Studenten zijn het spoor bijster

Afgelopen week vond er op de Technische Universiteit het debat Eindhoven studentenstad plaats. Organisator Dr. Lucas Asselsberg spreekt de groep studenten die heeft plaatsgenomen toe. “Wordt het links of rechts” vraag hij het publiek. Ook haalt hij er nog even Sven Kramer bij, die afgelopen week in een split second moest beslissen of hij links of rechts ging, en wij gelukkig meer tijd hebben.

Even voorstellen
Voor het publiek staan 5 mannen. Na het voorstellen zijn we erachter dat Rogier Verkroost van D66 er is, Joost Helms van de VVD, Christo Weijs van het CDA, Yasin Torunoglu van de PvdA en Cyriel Prinsen van Groenlinks. Na een kleine inleiding waarom ze zo van Eindhoven houden (Christo Weijs: “Snel met het vliegtuig naar Barcelona, even stappen en weer terug, dat kan gewoon hier!”) vraagt de gastheer of het publiek met een beginvraag kan komen. Het blijft even stil, maar dan wordt er een hand opgestoken: “Waarom vinden jullie studenten zo belangrijk voor de stad?” De antwoorden die hierna klinken lijken veel op elkaar. Cyriel Prinsen noemt de creativiteit van de studenten belangrijk, Yasin Torunoglu noemt de economische meerwaarde. Joost Helms gooit er nog bij dat studenten tenminste wat leven in de brouwerij maken.

Horeca
“Hoe zit het met de sluitingstijden van de kroegen op Stratum, wat vinden de partijen van verruiming van deze tijden?” Bijna alle partijen vinden dat deze sluitingstijden ruimer mogen. Het CDA plaatst daarbij wel een kanttekening. Weijs: “We vinden wel dat de kroeg om 3 uur de deur moet sluiten, zodat iedereen die binnen is ook binnen blijft.”De PvdA ziet dit niet zo zitten: “Bij Stratum gaat het er juist om dat je kroeg in en kroeg uit kunt en zo maak je dat onmogelijk. Je kunt de deur niet om 3 uur sluiten.” Een verwachte tegenvraag is hoe het dan zit met de politie-inzet op een van deze uitgaansavonden. Joost Helms reageert door te zeggen dat dit de verantwoordelijkheid van de ondernemer zelf is. “De ondernemer moet zelf zorgen voor goede portiers aan de deur, die zorgen dat opstootjes minimaal blijven.” De PvdA reageert hierop door te zeggen dat de ondernemer de studenten dan dus thuis moet afzetten, aangezien er niet alleen overlast is bij de kroegen maar ook op weg naar huis. De partijen zijn het erover eens dat het vooral belangrijk is dat de studenten geleidelijk naar huis gaan, en niet in één massa. Hierdoor worden opstootjes ook voorkomen.

Inkomsten omhoog of uitgaven omlaag?
Net als in de landelijke politie komen ook hier de bezuinigingen weer naar voren. De antwoorden blijven een beetje vaag. Alle partijen noemen het ambtenarenapparaat als een post waar op bezuinigd kan worden. De studenten zijn echter niet geheel tevreden over dit antwoord, wat willen de partijen dan specifiek doen? Rogier Verkroost: “Behalve het ambtenarenapparaat kiezen we er ook voor niet te investeren in een hockeystadion in Eindhoven. Het is vooral belangrijk als partij te kijken wat wel of niet nuttig is.” Yasin Torunoglu heeft het vooral over slim investeren, bijvoorbeeld in LED-verlichting. “Dit is economisch rendabel op vele manieren.” Cyriel Prinsen heeft het niet zo zeer over bezuinigen, maar waar je dan meer geld van vandaan kunt halen. “Hoe kun je de inkomsten verhogen? Wij verhogen graag de onroerende zaak belasting.”

Activiteiten in de binnenstad
In het debat is al enkele keren genoemd dat studenten naar de binnenstad moeten. Een vraag van het publiek luidt dan als volgt: “Waarom willen jullie de studenten in de binnenstad? Hier is zeer weinig te doen in de stad.” Joost Helms: “Ondernemers zullen er vanzelf op inspelen, als meer studenten naar de binnenstad verhuizen. De studenten moeten de ruimte zelf claimen. Ook zien we graag de sociëteiten in de binnenstad.” De PvdA merkt hierbij ook kritisch op dat het ook een verantwoordelijkheid van de student zelf is: “De student kan ook zelf activiteiten organiseren, kijk maar naar het Glazen Huis dat hier in december stond. Dat was ook een succes.” Rogier Verkroost merkt op dat de student wel verantwoordelijk is, maar dat de gemeente sommige activiteiten kan faciliteren, of misschien subsidie kan geven.” Cyriel Prinsen: “Niet óver de student praten, maar met!”

Verwarring
Aan het einde van het debat stelt dhr. Asselsberg de vraag: weet men nu op welke partij ze gaan stemmen? Toen deze vraag op het begin van het debat werd gesteld, gingen er nog een twintigtal handen de lucht in. Nu zijn dit er nog minder, de student is verward. Hij vraagt de partijen nog één keer kort te zeggen waarom we op hun partij moeten stemmen. Leuzen als “Groen werkt!” en “Ik kies zelf, maar stem VVD!” vliegen ons nog even om de oren, maar daarna is het stil. Vanaf nu is het aan de student om zelf te beslissen.